Halte à la diabolisation du narguilé
juin 30, 2006
Ces derniers temps, on entend parler d’études scientifiques supposées comparer les effets du narguilé sur la santé avec ceux de la cigarette. Ces études sont-elles réellement fiables? Ou est-ce de la propagande pour essayer de réorienter les jeunes, de plus en plus touchés par la “mode” du narguilé, vers la cigarette?
Commençons par les faits: la FTC (Federal Trade Commission) utilise les paramètres suivants lorsqu’elle étudie les effets de la cigarette avec ses robots-fumeurs.
- Une séance de 5 minutes environ, qui s’arrête lorsque la braise est proche du mégot, avec une certaine marge.
- Une minute de pause entre chaque bouffée.
- Des bouffées qui durent 2 secondes.
- 35 ml de fumée à chaque bouffée.
Et maintenant, les paramètres utilisés par Shishadeh dans son étude:
- 171 bouffées de même force.
- 17 secondes entre chaque bouffée
- Des bouffées qui durent 2,6 secondes
- 530 ml de fumée à chaque bouffée.
- Une séance d’une heure environ.
- 10 grammes de tabac dans le bol.
- Le charbon ne change pas de place pendant toute la séance. La cendre n’est pas enlevée.
Donc un fumeur de cigarette est sensé prendre 5 bouffées de 2 secondes sur chaque cigarette, tandis qu’un fumeur de shisha prend 171 bouffées de 530 ml avec 17 secondes de pause entre chaque bouffée?
Certes, la fumée de shisha est dangereuse, mais c’est une fumée refroidie, qui comporte peu de nicotine, de goudrons et de substances cancérigènes si l’on compare à la fumée d’une cigarette. Mais le plus important, c’est le fait que la fumée d’une shisha est filtrée et refroidie par l’eau. De plus le tabac est chauffé et non brûlé comme pour une cigarette. La fumée atteint ainsi 80 °C, ce qui est ridicule si l’on compare aux 900 °C d’une cigarette!
Autres articles sur ce sujet (liens externes) :
- Article original sur narghile.blogspot.com (en anglais)
- Communiqué de l’anthropologue Kamel Chaouachi intitulé “Le narguilé d’Ali-Baba et les 40 cigarettes volantes” – vivement recommandé.
Merci à Narguiblog pour ce lien.
1 Comment Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
1.
Sven | janvier 8, 2009 at 9:45
Ok pour contester la façon dont sont fait les tests, c’est sur que ça manque de sérieux et qu’il y a beaucoup de rumeurs.
Mais d’un autre coté, si on se rend compte un jour que c’est dangereux, combien de gens diront “Les pouvoirs publiques soupçonnaient un danger et n’ont pas réagis” ? Beaucoup, comme ils l’ont fait pour la clope.
Et la température trop basse est justement le probleme, ça produit une combusion incomplete, et c’est juste une combustion incomplete qui produit le plus de CO.